Commenti a: DIVIETI PERICOLO SCAMPATO

By: stirner

stirner — Mon, 19 Jan 2009 11:59:22 +0000

C’è stata una riunione ad ussita, la regione marche ha “partorito” una delibera dove viene fissata a 500mt in linea d’aria la distanza da tenere dai siti di nidificazione di varie specie d’uccelli.

Durante la riunione sono emerse posizioni molto critiche sia sulla portata della regolamentazione ( 5000 mt!!! ) sia sul modus: non si è nemmeno pensato di consultare le persone coinvolte.

Il rappresentate dell regione si è trincerato dietro alla necessità di applicare una normativa comunitaria …colpisce lo zelo (…sempre i 500 mt in linea d’aria…) con cui si è recepita la norma!!

Speriamo che il CAI, semmai si proporrà come referente per l’elaborazione di una regolamentazione dignitosa, si asterrà dal voler introdurre vincoli campanilistici e decisamente feudali come la necessità della tessere, l’accompagnamento di un istruttore ecc. ecc.

By: Claudio

Claudio — Sun, 07 Dec 2008 20:44:55 +0000

Mi è giunta notizia di assurde regole (addirittura molto più limitanti), per la pratica dell’ alpinismo all’ interno del parco dei Sibillini. Sapete niente?

By: pino

pino — Sat, 29 Nov 2008 13:56:36 +0000

Sono regole giuste, comunque penso che la cosa più importante sia sempre il dialogo. Il parco è un’ente che oltre alla tutela dell’ambiente è responsabile anche della promozione del territorio, quindi regolamenti troppo rigidi non hanno senso quando vanno ad intaccare gli interessi economici, turistici e sportivi di chi in montagna vive e lavora.

By: fabrizio

fabrizio — Mon, 29 Sep 2008 14:48:22 +0000

il parco nazionale è la vera rovina del gran sasso

By: divieti e regole da rispettare! « là sui monti abruzzesi..

divieti e regole da rispettare! « là sui monti abruzzesi.. — Wed, 30 Apr 2008 08:10:32 +0000

[...] L’articolo seguente, il nunmero 9, dà però al Parco Nazionale la facoltà di chiudere in qualsiasi momento sentieri e vie di arrampicata esistenti, allo scopo di garantire “la conservazione di ecosistemi, habitat e specie”. [...]

By: Loris

Loris — Mon, 25 Feb 2008 11:14:55 +0000

Ma scusate se dico la mia….. “Il Parco deve scomparire così come gestito”……. è solo l’Ente del proibizionismo….. che si uniscano tutti i Comuni montani del teramano e con azione di forza escano dal Parco… così poi vediamo se succede qualcosa…… dai!!!!! è solo un Ente dei divieti….. basta vedere le nostre due uniche località turistiche lasciata allo sbaraglio con impossibilità di sviluppo!! Non dico che bisogna aggredire la natura ma anche minimi interventi ecocompatibili….. Basta uniamoci tutti e manifestiamo contro il Parco…………

By: Paolo

Paolo — Mon, 18 Feb 2008 17:21:27 +0000

Poteva andare peggio, e l’esperienza passata (o di altri Paesi) ce lo insegna. Vediamo l’aspetto positivo: un utile stimolo ad un’efficace autoregolamentazione. In un momento in cui si parla di “autodisciplina”, a tutti i livelli, quale strumento utile per mettere a margine chi non ha rispetto delle più elementari regole del vivere comune (… e magari lo facessero veramente tutti, a cominciare dall’alto…), saremo ancora più interessati al rispetto dell’ambiente, non solo come singoli, ma anche come collettività. Da oggi forse abbiamo un motivo in più (o forse ci stanno solo ricordando dei principi che erano già in ognuno di noi) per difendere l’immagine di tutti quelli che per la montagna (e per l’ambiente in generale) hanno e manifestano rispetto.
Trovatemi una sola regola che anche prima non avesse senso rispettare. Certo, ora pende una scure: che una zona sia dichiarata off limits. L’obiettivo di ciascuno può essere che ciò non accada mai perché non ce ne sarà bisogno.